택시노동자의 희망-전국민주택시노동조합

문서자료실

ㆍ작성자	민주택시
ㆍ작성일	2011/04/19
ㆍ첨부#1	대법원07두1729_권재수외6004_기간제부당해고.pdf (921KB) (Down:139)
ㆍ첨부#2	기간제갱신기대권부당해고대법원판결해설.hwp (17KB) (Down:270)

ㆍ조회: 3568

대법원> 기간제 계약 해지 갱신기대권 인정 부당해고 판결

대법원 "기간제 계약 끝났다고 해고하면 부당해고"

반복갱신 아니라도 '근로계약 갱신 기대권' 인정한 첫 판결

근로계약기간이 만료됐다는 이유만으로 기간제 노동자를 해고할 수 없다는 대법원 판결이 나왔다. 17일 대법원 제2부(재판장 양창수)는 지난 2003년 12월 서울특별시시설관리공단으로부터 계약해지된 장애인콜택시 기사 7명이 중앙노동위원장을 상대로 낸 ‘부당해고 및 부당노동행위 구제재심판정 취소’ 소송에서 택시기사에 대한 부당해고를 인정하고, 사건을 서울고법으로 돌려보냈다.

재판부는 판결문에서 “근로계약 기간이 만료되더라도 근로자에게 ‘근로계약이 갱신될 수 있으리라는 정당한 기대권’이 인정되는 경우 사용자가 이에 반해 부당하게 근로계약의 갱신을 거절하는 것은 부당해고와 마찬가지로 아무런 효력이 없다”고 판시했다. 기간제 노동자의 ‘근로계약 갱신 기대권’을 인정한 대법원의 첫 판결이다.

서울시설관리공단은 2003년부터 서울시의 장애인콜택시 사업을 위탁받아 택시기사 100명과 근로계약을 체결했다. 근로기간은 2003년 1월1일부터 같은해 12월31일까지로 정했다. 그해 12월 공단은 근로계약기간 만료를 이유로 노조활동을 했던 택시기사 7명과 비노조원 4명 등 11명을 해고했다.

종전의 법원 판례는 단기의 근로계약이 장기간에 걸쳐 반복 갱신돼 기간의 정함이 형식에 불과하다고 판단될 때 근로계약 갱신 거절을 통한 해고가 부당해고라는 것이다. 그런데 이번 사건의 택시기사들은 공단과 단 한 차례 근로계약을 맺었고, 계약만료로 해고됐다.

이에 대해 재판부는 “근로계약 당사자 사이에 일정한 요건이 충족되면 근로계약이 갱신된다는 신뢰관계가 형성돼 있고, 그에 따라 ‘근로계약이 갱신될 수 있으리라’는 근로자의 기대권이 정당하다고 인정될 경우 사용자가 근로계약 갱신을 거절하는 것은 부당해고와 마찬가지”라며 “기간만료 후의 근로관계는 종전의 근로계약이 갱신되는 것과 동일하다”고 밝혔다.

재판부는 근로자의 ‘근로계약 갱신 기대권’을 형성하는 요건으로 “근로계약·취업규칙·단체협약 등에 ‘기간만료에도 불구하고 일정한 요건이 충족되면 당해 근로계약이 갱신된다’는 취지의 규정을 두고 있거나, 그런 규정이 없더라도 △근로계약의 내용과 근로계약이 이뤄진 동기 및 경위 △계약 갱신의 기준 등 갱신에 관한 요건이나 절차의 설정 여부 및 실태 △근로자가 수행하는 업무의 내용 등 근로관계를 둘러싼 여러 사정을 종합적으로 판단해야 한다”고 덧붙였다.

이번 사건과 관련해 재판부는 △택시기사에 대한 계약 갱신의 목적이 부적격자 교체인 점 △장애인콜택시 사업이 한시적·일시적 사업이 아닌 점 △해고자 심사기준이 주관적인 점 등을 놓고 볼 때 해고자들이 ‘근로계약 갱신 기대권’을 갖기에 충분하다고 판단했다.
사건을 대리한 권두섭 변호사(민주노총 법률원)는 “대법원 판결의 의미는 갱신 절차 규정이 없더라도 여러 가지 사정을 종합적으로 고려해 ‘갱신 기대권’을 인정한 것”이라며 “기간만료로 해고된 기간제 노동자들이 구제받을 길이 넓어졌다”고 설명했다.

기간제 노동자, 함부로 해고 못한다

해고 기준 공정성 입증책임도 사용자 몫

대법원이 서울시설관리공단 사건에서 기간제 노동자의 ‘근로계약 갱신 기대권’을 인정한 판결을 내림에 따라 계약만료를 이유로 한 무분별한 해고 관행에 제동이 걸릴지 주목된다.

이번 판결은 근로계약서나 취업규칙·단체협약 등에 계약갱신에 대한 절차규정을 따로 두지 않더라도, 근로관계 전반을 고려해 근로자의 갱신 기대권을 인정했다는 점이 눈에 띈다. 권두섭 변호사는 “그동안 사용자들은 근로계약서나 계약직관리지침 등에 ‘계약갱신은 하지 않는다’는 취지의 조항을 넣어 이번 판결과 같은 법리를 피해 가려 했다”며 “앞으로는 상시적인 계속업무나 동일 사업장에 이미 계약갱신된 근로자가 있는 경우라면 근로관계의 실질을 따져 갱신 기대권을 인정받을 수 있게 됐다”고 분석했다.

대법원은 특히 갱신 기대권이 인정되는 경우 이를 위반해 부당하게 계약갱신을 거절하는 것과 관련해 "부당해고에 해당한다"고 쐐기를 박았다. 유사한 내용의 하급심이 "사회통념상 합리적 이유가 없는 갱신 거절은 신의칙상 허용될 수 없다"고 판시한 것과 비교할 때, 계약갱신 거절의 사유를 보다 엄격하게 제한한 것이다.

대법원은 계약갱신을 위한 근로자 심사기준의 객관성과 공정성 문제도 거론했다. 심사 자체가 불공정하거나 사용자의 자의적 판단이 개입됐다면 이러한 심사결과를 이유로 한 해고는 부당해고라는 것이다. 이번 판결의 취지를 감안하면 향후 근로자 심사기준을 둘러싼 법정공방이 벌어질 경우 심사기준의 공정성을 입증할 책임은 사용자에게 부여될 것으로 보인다.

이번 사건의 해고노동자들이 첫 번째 계약갱신 시점에 해고된 점도 눈여겨볼 대목이다. 권 변호사는 “반복갱신을 해 온 사실이 없더라도 갱신 기대권을 인정할 수 있다는 점을 명확히 한 판결”이라고 설명했다.

번호	글 제 목	작성자	작성일	조회
239	부산지역 복수노조 유인물	민주택시	2011/07/07	1745

238	여객자동차운수사업법 시행규칙 개정	민주택시	2011/07/06	2171

237	야간옥외집회 소급하여 모두 무죄	민주택시	2011/06/24	1882

236	제7차교통안전기본계획 공청회	민주택시	2011/06/24	1717

235	감사원, 유가보조금 운영실태 감사 결과	민주택시	2011/06/21	2102

234	타워크레인 166일째 농성 김진숙과 희망버스	민주택시	2011/06/20	2305

233	진보정치대통합 민주노총 추진위원 교육자료집	민주택시	2011/06/18	2130

232	민주노총 최저임금실태 설문조사 결과	민주택시	2011/06/09	1679

231	유성기업사태 공격적직장폐쇄 긴급 토론회 자료집	민주택시	2011/06/09	1801

230	노조법 재개정 대토론회 자료집	민주택시	2011/06/09	1678

229	LPG관세 면제 (기획재정부 보도자료)	민주택시	2011/05/23	1903

228	서울시 택시서비스 상시 평가	민주택시	2011/05/17	1777

227	5,18광주민중항쟁31주년 교육지	민주택시	2011/05/12	1662

226	2011년 민주노총 요구와 과제	민주택시	2011/04/28	1729

225	새한산업 임금협정 중재재정서	민주택시	2011/04/27	3349

224	노조원 콜서비스 중단 부당노동행위 판정	민주택시	2011/04/27	2060

223	안전띠관련 경찰청 지침	민주택시	2011/04/12	1953

222	대법원> 기간제 계약 해지 갱신기대권 인정 부당해고 판결	민주택시	2011/04/19	3568

221	택시부가세경감분 국세청이 직접 환급, 조특법개정안 발의	민주택시	2011/04/19	2559

220	안전띠 관련 국토해양부 보도자료	민주택시	2011/04/12	1858

219	택시부가세 경감 2년 연장 조특법 개정안(오제세 대표발의)	민주택시	2011/03/23	2020

218	여객자동차운수사업법 개정법률안(유원일 대표발의)	민주택시	2011/03/23	2123

217	대법원, 위장폐업 부당해고 불법행위 손해배상 인정	민주택시	2011/03/17	2430

216	판례리뷰>위법한 중재재정해석은 무효	민주택시	2011/03/16	2399

215	서울시 택시서비스평가결과	민주택시	2011/03/14	1957

214	법제처, 사업구역밖 운행 거부해도 위법아니다	민주택시	2011/03/14	1831

213	2011년 정세와 투쟁과제 (민주노총)	민주택시	2011/03/08	1637

	1,,,11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ,,,23